“光靚研究”介紹
湖北光靚律師事務(wù)所對(duì)已經(jīng)發(fā)布115篇文章的“旭光說法”欄目進(jìn)行改版，升級(jí)為“光靚研究”，并分為十個(gè)專業(yè)編，即“政府事務(wù)編”、“建設(shè)工程編”、“房地產(chǎn)編”、“公司及商事合同編”、“婚姻家事編”、“醫(yī)療衛(wèi)生編”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)編”、“刑事辯護(hù)編”、“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)編”、“勞動(dòng)爭(zhēng)議編”。
光靚研究·公司及商事合同編（176）
委托代理關(guān)系中“自己代理”和“雙方代理”行為效力之法律分析
1、“自己代理”和“雙方代理”的法律規(guī)定
2、“自己代理”及“雙方代理”行為的法律評(píng)價(jià)及效果
3、經(jīng)典案例
委托代理是日常生活以及商事經(jīng)營(yíng)過程極其常見的一種法律關(guān)系，即代理人以被代理人名義對(duì)外實(shí)施代理行為，效力由被代理人承擔(dān)。在相關(guān)代理行為中存在自己代理與雙方代理兩種特殊的代理類別，那么相關(guān)法律對(duì)這兩種代理類別如何規(guī)定，相關(guān)糾紛所涉及的司法案例如何認(rèn)定？本期光靚研究將圍繞以上問題展開討論。
一、“自己代理”和“雙方代理”的法律規(guī)定
“自己代理”和“雙方代理”的相應(yīng)規(guī)定自《民法總則》開始，延續(xù)至《民法典》，具體如下：
關(guān)于“自己代理”的法律規(guī)定：《民法典》第一百六十八條第一款規(guī)定“代理人不得以被代理人的名義與自己實(shí)施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認(rèn)的除外”，此條文對(duì)自己代理的法律概念做了明確規(guī)定，即代理人不能自己與被代理人實(shí)施行為，例如甲授權(quán)乙代為銷售房屋，乙將房屋直接銷售給自己。
關(guān)于“雙方代理”的法律規(guī)定：《民法典》第一百六十八條第二款規(guī)定“代理人不得以被代理人的名義與自己同時(shí)代理的其他人實(shí)施民事法律行為，但是被代理的雙方同意或者追認(rèn)的除外”，此條文對(duì)雙方代理的法律概念做了明確規(guī)定，即代理人不僅僅不能以自己身份與被代理人實(shí)施行為，同樣不得以自己代理的其他人與被代理人實(shí)施行為。
二、“自己代理”及“雙方代理”行為的法律評(píng)價(jià)及效果
關(guān)于“自己代理”及“雙方代理”行為的法律評(píng)價(jià)，民法典明確規(guī)定禁止實(shí)施，因?yàn)榻灰纂p方當(dāng)事人的利益往往是沖突的，代理人不應(yīng)同時(shí)作為代理關(guān)系所實(shí)施法律行為中的代理人和相對(duì)人，此情況下法律行為的雙方意思表示均是同一個(gè)人作出，無法避免利益沖突，會(huì)存在極大風(fēng)險(xiǎn)，因此法律予以禁止。
針對(duì)“自己代理”及“雙方代理”行為的法律效果，因法律予以禁止，故法律效果屬于不發(fā)生法律效力，但如果被代理人對(duì)代理人行為予以同意或者追認(rèn)的，則代理人所實(shí)施的法律行為對(duì)被代理人發(fā)生效力。
三、經(jīng)典案例
河南澳礦實(shí)業(yè)股份有限公司、肖金芳、田寶根、查鵬毅、韓鳳雷、查振良與洛陽科發(fā)有色金屬材料有限公司買賣合同糾紛
（2019）最高法民申2537號(hào) 最高人民法院
爭(zhēng)議焦點(diǎn)及認(rèn)定：
（一）2013年11月22日《核對(duì)明細(xì)》能否作為定案依據(jù)。
2013年11月22日的《核對(duì)明細(xì)》僅加蓋了雙方公司的財(cái)務(wù)專用章及法定代表人的印章，而沒有查振良簽字確認(rèn)。在張臣負(fù)責(zé)澳礦公司內(nèi)部事務(wù)、融資、公司財(cái)務(wù)，由其直接管理澳礦公司財(cái)務(wù)的情況下，其作為澳礦公司代理人與自己獨(dú)資成立的科發(fā)公司簽訂《核對(duì)明細(xì)》，且沒有證據(jù)證明其經(jīng)過澳礦公司同意或者追認(rèn)，有違《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十八條第二款“代理人不得以被代理人的名義與自己同時(shí)代理的其他人實(shí)施民事法律行為，但被代理人同意或者追認(rèn)的除外”的關(guān)于自己代理的規(guī)定。本院認(rèn)為，對(duì)于《核對(duì)明細(xì)》中涉及案外人公司債權(quán)債務(wù)是否存在，所涉權(quán)利義務(wù)主體是否同意上述對(duì)賬結(jié)果，需要進(jìn)一步查明。綜上，一、二審直接將2013年11月22日《核對(duì)明細(xì)》作為澳礦公司與科發(fā)公司確認(rèn)對(duì)賬的依據(jù)，認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。
再審裁判結(jié)果
一、指令河南省高級(jí)人民法院再審本案。
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
作者：許仁和
梁旭光
湖北光靚律師事務(wù)所
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
